谈谈摄影后期的必要性

前天在某社交平台发了张使用延时摄影中的一部分片子然后模拟长曝光效果的照片,收到一些回复,其中有一条是说照片是修出来的,是骗人的。我觉得这对摄影后期处理还是存在一些误解。

尽管这年头大部分人拍摄照片或多或少都会进行后期处理,但还是会有一些人坚持不做后期处理,甚至在相机上选择JPG直出。其实在很多年前我也是这样的。在上大学的时候自己用零花钱买了一部索尼H9长焦相机,拍摄了不少照片,然后也坚持不进行修饰。这些照片仍然在Blog中,如果往Blog刚建立时的那几年翻,就能看到。

但是当我从2011年底开始购入人生第一台单反之后,我对后期处理的态度就有了变化。摄影早在19世纪被发明出来时,最初的用处的确是用于纪实,包括现在新闻机构对于记者拍摄的片子依然保留要求不能做后期处理,仅仅只能转换为黑白和裁剪等简单的操作。

而另一方面,现在的摄影早已经跳出了纪实的范畴,摄影更多时候是艺术的一个门类,因此艺术院校都会有摄影相关的课程。尽管摄影与绘画和音乐相比艺术性没有那么强,但是摄影师通过摄影展现自己想要表达的内容仍然是艺术的一种。摄影后期处理是用于服务摄影师的意图,将摄影师头脑中想要展现给观众的画面通过技术的手段创造出来。摄影建立在自然上,并超越自然的表达。

其实,即使选择JPG直出也未必就是等同于人眼所见。相机在捕捉到光线再转换成电信号的时候需要进行一次转换,而这个转换过程中,每一个品牌对于色彩的解释都有些不同的,比如富士更具有胶片感,索尼的色彩更艳丽,只是相机默认的色彩设置为了符合所有用户所有的场景,都设置的最为朴实,最为平淡而已。

所以,除非从事纪实摄影,并没有必要纠结后期处理就是造假这个话题,直接将照片处理成更好看的样子没什么不好的。

10 Comments

  1. 我看他人的后期持两种观点:
    1,后期的比较自然,自然到仿佛浑然天成,让人很想了解用的什么相机,什么参数。
    2,一看就是后期的,后期痕迹相当明显的,看过也就哦了。

    自己后期大约也分两种:
    1,补救细节。
    2,让它变成自己喜欢的样子。

    Reply

Leave a Comment.